Guideline 4.3(a) - Design - Spam

 

---

리젝 사유

Guideline 4.3(a) - Design - Spam

 

We noticed your app shares a similar binary, metadata, and/or concept as other apps you already submitted to the App Store, with only minor differences.

 

Submitting similar or repackaged apps is a form of spam that creates clutter and makes it difficult for users to discover new apps.

 

Next Steps

 

Since we do not accept spam apps on the App Store, we encourage you to review your app concept and submit a unique app with distinct content and functionality.

 

Resources

 

Some factors that contribute to a spam rejection may include:

 

- Submitting an app with the same source code or assets as other apps already submitted to the App Store

- Creating and submitting multiple similar apps using a repackaged app template

- Purchasing an app template with problematic code from a third party

- Submitting several similar apps across multiple accounts

 

Learn more about our requirements to prevent spam in App Review Guideline 4.3(a).

 

Support

 

- Reply to this message in your preferred language if you need assistance. If you need additional support, use the Contact Us module.

- Consult with fellow developers and Apple engineers on the Apple Developer Forums.

- Provide feedback on this message and your review experience by completing a short survey.

 

---

원인

 

• 유사한 앱이 이미 등록된 경우
  • 앱이 기존에 제출한 다른 앱과 거의 동일하거나, 코드와 기능이 매우 유사한 경우.
  • 기존 앱과의 차이가 단순한 UI 변경 정도라면, 애플이 중복된 앱으로 간주할 가능성이 크다.
• 앱 템플릿 사용 또는 재패키징 감지
  • 특정 템플릿이나 소스 코드를 기반으로 한 여러 개의 유사한 앱이 감지되었을 가능성.
  • 다른 계정에서 제출된 동일한 구조의 앱이 문제로 지적될 수도 있다.
• 기능적 차별성 부족
  • 앱이 기존 관련 앱들과 차별성이 부족하고, 기존 앱들과 기능이 거의 동일하게 보이는 경우.

---

해결방법

• 앱의 차별점을 명확하게
  • 기존의 앱과 기능이 거의 동일하다고 판단 할 수 없도록 새로운 고유한 핵심 기능을 추가했다.
• 메타 데이터 수정
  • 앱 이름, 설명, 스크린샷, 키워드 등을 기존 앱과 유사하지 않도록 변경
• 애플 리젝 회신 시 고유한 핵심 기능 어필
  • 자신의 앱이 기존 앱과 다른 독창적인 기능을 포함하고 있다고 자세히 설명하여 리젝에 대한 회신 답변을 작성한다.
  • 해당 기능의 스크린샷을 추가하면 더 좋게 봐줄지도?

 

---